В плохом смысле слова

да щас Лоскутова только ленивый не вспоминает, чего уж тут говорить.

безобразие, вопиющий непрофессионализм, не стыдно деньги собирать с доверчивой публики?

Ты с кем сейчас разговаривал, Кустодиев?

ок.
Александр вы бездарь и бездельник, займитесь уже нормальным делом, чем попусту излагать прописные истины на никому нахрен ненужных семинарах.

Любовь, я сам решу чем и когда мне заниматься. Я же вам не говорю, что пора бы научиться читать?

я превосходно читаю, Александр, верьте мне.

и вот вам бесплатный совет: думайте, прежде чем говорить «Мне его искусство естественно не нравится» и «Я только говорил и говорю, что все вы бездельники и вам пора заняться нормальным делом», а потом не плачьте, когда того же пожелают и Вам

гм, ну судя по всему своей у вас нет, раз вы рассказываете о моей.

интересно, раз моя практика такая скучная – то что же о ней писала вся российская и западная пресса? наверное в Тайм только очень скучные истории попадают.

привет

Не знаю сколько раз еще повторить – я не рассказывал никому и ничего о вашей практике. Это был вопрос из зала, посмотрите видео.

подброс наркотиков — история скучная, ты прав. тем сложнее вызвать вокруг неё резонанс и всё остальное, что было вызвано. не лицемерь.

Увы, я не вижу технологии в этой истории.

Вы прогнозировали такой резонанс, Таймс, пикеты в мурманске? Думаю, что нет, поэтому сложно рассказать о кейсе, если его делал не ты.

Собственно, я никогда о чужой практике не рассказывал, кажется.

конкретно от выступающих звучали слова про то, что прогнозировать результаты невозможно. такой резонанс не прогнозировал никто.

ахаха! у егошина выключался микрофон – сотона он всё видит!
ваще Егошин редкостное чмо. радует только одно – мнение этого пиздабола никого не волнует.

.

про аморальные видео заговорил Егошин. конкретно — про «неадекватное общение с милиционерами в первомайском сквере». что надо было бы эти ролики, на месте пресс-службы, раскручивать.

про тунеядство там я ничего не увидел. про нормальное дело не тебе судить.

я помню, что кто-то говорил про то что чем-то не тем занимается, или в таком духе, из зала. Про нормальное дело публично я ничего и не говорил, но раз уж тут вы решили переврать все мои слова, то я на всякий случай высказал свою позицию.

PS: Кстати, пиарщиков, рекламщиков и вообще почти всех, кроме узкой группы лиц (типа строителей и врачей) я тоже считаю бездельниками, и себя из их числа не исключаю. Это мое мнение, и у меня есть право его высказать, я думаю.

пока ты не вылечил ни одного строителя и не построил дом врачу — нет.

А вот это зачет – человек, которого по его же мнению, арестовали за свободное выражение своих мыслей, затыкает мне рот.

Круто как!

то, что до тире, как бы говорит читателю о секундном погружении в твою логику. привет.

Привет, но как связано безделие и невозможность высказать свое мнение?

наличием совести. я забыл, что ты пиарщик, прости.

никто тебе рот не затыкает, не волновайсо.

Если я пиарщик и называю других пиарщиков бездельниками, то у меня нет совести? Если бы я строил дома и лечил людей, то я не был бы бездельником, очевидно.

если ты бездельник и не собираешься переставать им быть, то не тебе упрекать окружающих в отутствии «нормального дела», и это не я тебе рот затыкаю, а Иисус, От Луки 6:41-42, лол

Все наоборот. Я, как бездельник, отлично вижу себе подобных.

и видь на здоровье.

Александр оставляет моральное право упрекать всех в тунеядстве только за собой и ревностно следит, как бы кто не ответил ему тем же. ахаха. забавные новосибирские пеарщеки, такие новосибирские

где я слежу? отвечайте чем хотите. Просто перевирать мои слова не нужно

да всё-всё, успокойся. просто проверяй свои источники информации, если уж решил кого-то назвать тунеядцем.

а то неловко может выйти

как с вами сложно, где я кого назвал тунеядцем?

остановите безумие!

Комментарий от Александр Феокистов Subscribed to comments via email |Редактировать
2009-09-24 14:47:26
Я только говорил и говорю, что все вы бездельники и вам пора заняться нормальным делом.
Кстати, о том, что статью за тунеядство отменили вспомнил именно я, и напомнил, что отделу “Э” нужно руководствоваться законом.

Комментарий от Александр Феокистов Subscribed to comments via email |Редактировать
2009-09-24 15:52:52
Я сказал, что статью за тунеядство отменили

И? Где в этой цитате я кого-то назвал тунеядцем? Про «статью» я отвечал человеку в зал, который говорил что-то об этом.

ой, всё с вами понятно. нет, чтобы сказать: ладно, простите братцы, обосрался. теперь будете выкручиваться красиво как ваш коллега progector.

довольно. остановим безумие здесь и сейчас.

обосрался не я, а тот, кто приписал мне чужие слова и сделал на них какой-то глупый вывод. и кто такой прожектор я не знаю.

Для того, кто пытался найти эту позицию – возможно. Проблема в том, что у меня нет никакой позиции по этому вопросу. Меня там не было, а на слово я не склонен верить ни Лоскутову, ни отделу Э.

Но разница в том, что Лоскутов не обязан доказывать свою невиновность (хотя и пытается), а вот Э – обязаны доказывать вину. И делают они это неубедительно.

Еще раз – речь шла об информационном поле, а не личном отношении к истории. У меня, как минимум.