Два слушания по делу Лоскутова в один день: по незаконности заведения дела и по мере пресечения.

Оба заседания будет вести Девятайкина? Вы уверены, что это так? Имейте в виду, что председатель суда имеет право поручить рассмотрение этих дел разным судьям, причем сделать это в последний момент. Надо быть готовыми к любой западне!

Два заседания в одно время – это обычный судейский прием, когда хотят завалить человека. Особенно любят назначать одновременно процессы в районном и областном суде – на один и тот же час. Очевидно, что созваниваются насчет этого – такого количества совпадений быть не может.

Вы и Ваши свидетели не сможете одновременно находиться в двух процессах, поэтому на всякий случай предлагаю подать ходатайство на имя председателя о том, чтобы оба дела рассматривал один судья, а если будут разные, пусть переносят второе заседание.

Если выяснится, что судьи разные, а перенести заседания откажут, направьте часть журналистов и просто зрителей во второй процесс. Он ведь все равно должен быть открытым. Пусть идут туда с диктофонами и записывают все происходящее. Если их не пустят (например, объявив, что заседание закрытое), пусть пишут две жалобы: на имя председателя и в Квалификационную коллегию.

Очень советую заранее подать в оба суда ходатайства о допросе Ваших свидетелей. Зачем это нужно? Возле дверей, где идет второй процесс, посадите хотя бы одного из свидетелей, чтобы он ни на минуту оттуда не уходил. Если его не вызовут и не допросят согласно Вашему ходатайству, у Вас будет возможность подать кассационную жалобу, в которой будет указано на серьезное нарушение – отказ в допросе свидетеля, явившегося согласно Вашему ходатайству. Свидетели, в свою очередь, должны сами от себя подать жалобу в Квалификационную – о том, что они не впервые приходят, тратя свое драгоценное время, а суд их не допрашивает, тем самым проявляя неуважение к участникам процесса. При этом они должны указать конкретные числа прошлых заседаний, когда их не заслушали (дайте им такую информацию).

Скорее всего, в процессе, где опротестовывается законность возбуждения уголовного дела, будет отказ. В таких делах у них любимый ход – говорить, якобы жалоба, поданная в рамках ст. 125 УПК РФ, должна содержать указания на нарушения именно Ваших КОНСТИТУЦИОННЫХ прав, причем нарушения должны быть такого рода, что их НЕЛЬЗЯ ИСПРАВИТЬ. Вам наверняка скажут, что возбуждение уголовного дела не является нарушением конституционных прав, а даже если является, то это нарушение исправимое, т.к. теоретически возможен оправдательный приговор.

Ваш адвокат должен заранее подготовить на это веские контраргументы!

Обращаю Ваше внимание, что поводом для возбуждения уголовного дела, согласно УПК, является НЕ РАПОРТ, А МАТЕРИАЛЫ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ. Их надо поднять, чтобы доказать, что они не содержали данных, достаточных для возбуждения дела. Пока что Вы ссылаетесь на постановление о возбуждении уголовного дела, а нужны сами материалы проверки.

В Вашей жалобе содержится ошибка. Надо различать ПОВОД для возбуждения дела (материалы дела) и СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (в данном случае рапорт должностного лица).

Да, я согласен с Дормидонтом, что два суда в одно время – это не только попытка завалить дело, а и почти 100-процентный завал. Нужен очень хороший адвокат, чтобы выиграть дело.

Два заседания проходят в одном и том же суде?

Предлагаю придти в суд с готовым коллективным заявлением в Квалификационную и подписать его всем, кто придет. В первую очередь должны подписаться свидетели, поскольку допросить их в обоих заседаниях невозможно.

Напишите, пожалуйста, ФИО председателя суда, который назначил два заседания в одно время.

Вы же помните, что в прошлый раз заседание началось с опозданием на час? Так что на самом деле в одно время.

1)Прошу еще напомнить даты прежних заседаний.

2) Свидетелям необходимо будет отметиться о явке у секретарей обеих судей, причем факт «отмечания» должен быть записан на диктофон. Таким образом будет легко доказать, что свидетелей, прибывших в суд, уже в третий раз не допросили.

3) Свидетели – люди не очень сознательные в большинстве своем – норовят быть не там, где нужно, а там, где интереснее, и заходят в зал вместе со зрителями. Необходимо напомнить им о том, что следует оставаться за дверью. Свидетели важны не столько тем, что они могут сообщить суду, сколько тем, что их игнорирование судьей – серьезное нарушение. В Верховном суде (а то и в Страсбургском) доказанный факт отказа от допроса свидетелей может сыграть решающую роль.

Будем ставки принимать о результатах процесса?

Я считаю, что заседание по жалобе о незаконности возбуждения дела будет отложено, а затем затянуто на несколько месяцев, быть может даже на год, хотя согласно ст. 125 УПК такие жалобы рассматриваются в течение пяти дней (в судах эту норму перевирают так, будто речь идет просто о назначении первого заседания в течение пяти дней). Значит, надо будет жаловаться на нарушение ст. 125, которая, на самом деле, предусматривает ВЫНЕСЕНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ В ТЕЧЕНИЕ 5 ДНЕЙ.

По мере пресечения они, похоже, договорились о том, чтобы больше в СИЗО не держать.

В общем, мой прогноз: первое заседание будет отложено, второе – в пользу Артема.

То, что я считаю нужным делать, пошлю личной почтой – не следует все карты раскрывать, хотя вряд ли кто из злодеев этот сайт читает.

Разрешите еще нескромно напомнить: обязательно оформляйте у своего адвоката квитанции об оплате – в противном случае вы не сможете взыскать компенсацию судебных издержек с государства (к сожалению, за милицейско-судебный произвол платят не виновники, а мы, налогоплательщики). На компенсацию за моральный ущерб не рассчитывайте – дай бог, чтобы она составила пять тысяч рублей. На практике взыскать удается только ту сумму, которая указана в квитанции адвоката!

Артём, некрасиво пресс-релизы о себе самом писать.