7 способов стать причастным

Тьфу, не «расширении», а «разрешении».

то есть я не понимаю в чём требования? всё-таки не делать трафы или вырезать со спины маек ВАШУ надпись?

это предъявление копирайтов или тут скрыт какойто иной смысл? мне просто совершенно некогда его выискивать, Алексей, правда, напишите чего Вы хотите.

я написал все очень конкретно.

1. мне не нравится фишка с трафаретами – читай выше. на мой взгляд, по-большому счету это противоречит идеям честности и открытости, те. вашим же интересам.

2. мне не нравится, что личное высказывание опять же превращается в фишку. то есть, немножко на другом уровне это опять о честности. банковский сотрудник с такой надписью на спине это опять фарс.

это личное мнение. тут нет никаких двойных смыслов. и я не собираюсь от вас ничего требовать, делайте что хотите.

ps.
признаю, что вы можете этого не понимать. это тонкая материя или мой собственный бзик, но вот такие мелочи меня расстраивают не меньше чем арест артема.

pps.
опять же ваше дело, но мне было бы приятно, если бы вы хотябы убрали нижнюю картинку и больше не заказывали футболок с такой надписью. это не требование, а просьба.
и что вы так напряглись – не ебите мне мозг про копирайты. будет вам легче если, заявляю: как автор данной фразы передаю ее в общественное достояние.

–
алексей грищенко.

дорогие друзья, авторство в данном случае (трафаренты) не будет являться проявлением честности. трафарет – это публичное высказывание, которое официально запрещено (стены портят). авторство под трафаретом это тоже самое, что и организатор монстрации – навязанное извне понимание искусства. авторство – элемент художественного рынка и выполняет сегодня функцию марки, лейбла и пр., одним словом идентификация товара на рынке. поэтому и появляются попытки уйти от авторства, как чужого понимания искусства.

к тиражированию образа артема отношусь не особенно положительно, но не к тиражированию произведения искусства: тема обглоданная художниками до костей и теперь каждому понятно, что как авторское полотно ван гога, так и произведение, предназначенное для ксерокса, могут быть одинаково интересны и иметь право на существование.

а честность и открытость никуда не пропадает: это говорит город! господа э, отпустите артема!

ну-ну. такими темпами вы сами не заметите как превратитесь в тех, кому противостоите.

с одной стороны будет масса безликих взаимозаменимых полицейских, а с другой такая-же масса анонимных типа-художников. и будете играть в свои детские игры отсюда и в вечность.

мне эти игры не интересны. подбрасывание травы. бомбление улиц. я вижу, что за всеми различиями, в самой сути, эти действия схожи. и эта схожесть – уход от отвественности.

наклал на ковер и спихнул все на приятеля. насрчл в раковину и сделал вид, что ни(или не) при чем. это одно и тоже. ну это приятно нагадить наверное, но когда у себя говно на ковре обнаружите, наверное, будете о справедливости кричать.

нужно быть ответсвенным человеком.

ответсвенность это и есть авторство. и наоборот.
это позиция художника.
я высрачл «прости меня, мама» в вашей прихожей.
я выссал мону лизу на девственном якутском снегу.
накажите меня за это или измените свои законы, по которым за испражнения полагается смертная казнь.

вот с такими людьми я готов быть солидарен.
а вы, анонимы прикрывающися антибуржуазными теориями и тухлыми авторитетами – идите на хуй, я даже дискутировать с вами больше не буду.

–
алексей грищенко.

«… насрчл в раковину и сделал вид, что ни(или не) при чем.»

да при чем тут насрал. цель уличного искусства, как и всякого другого, не срать, а в определенной (присущей этому жанру) форме реагировать на действительность. говорить, что авторство в искусстве обязательно – попытка ограничить понятие искусства. я ведь не навязываю вам анонимное искусство. по-моему, никакие однозначные определения в искусстве не уживаются. так же и авторство. миф гениальности художника давно развеян постмодернистами.

а на самом деле, зачем вам подписываться под произведением? неужели не достаточно того, что идея произведения достигла зрителя? зачем мне знать, кто автор?

Алексей, во-первых, откуда столько негатива? Из Вас правда всё это выплёскивается из-за того, что Вы не признаёте уличное искусство? Досадно.

Ну а по существу Макс всё сказал. Ни убавить, ни прибавить.

только порадовался, что хоть один (!) художник в рамках своего искусства отреагировал на ситуацию… неужели сам факт того, что художники не отстаивают свои права на художественное высказывание не подтверждает, что нету никого однородного понятия искусства. каждый художник преследует свое понимание искусства (и это правильно), но когда на территорию искусства вторгаются люди в форме, необходимо объединяться. и здесь не идет речь о тиражировании или копировании символов и образов (меня тоже не восторгает). речь идет способности объединения с единомышленниками для достижения общей цели.

а если, скажем, художники не могут быть единомышленниками, потому что все по разному мыслят, то объединяться надо другими мыслящими иначе (это монстрация). если каждый мыслящий иначе не против соседства другого инакомыслящего, то это его уже радикально отличает от тех же ментов, которые инакомыслящих не переваривают.

ну а сокрушаться по поводу бесплодия нских художников поздновато. воспитание художественного вкуса – процесс долгий и сложный. я свои часы отработал.

на мой взгляд высказывание попало на майку потому, что очень точно отражает ситуацию. если на мне эта майка, это не значит, что я художник, это что я говорю: ну а я может тоже художник, что теперь? арестуйте и меня! это очень правильный жест, потому что если 10 человек такое скажут – их арестуют, а если 100 – нет.

ссыкотно…. а вдруг правда – художник…. как потом с этим жить…. ; ) кстати, может скинуться, и оптово закупиться майками ?…

Привет. Будет возможность стукнись ко мне. идея одна есть. Глеб

думаю тут немного другое: купив майку, ты показываешь не принадлежность к тусе, массе и пр., а показывает, что ты солидарен в этом конкретном случае с другими. ничего плохого в этом не вижу. вообще отсутствие чувства солидарности у художников (алексей, вас не имею ввиду) – повальный синдром. ну где, напрмер, художественная сцена н-ска. где, например, синие носы? где все гламурные художнички? мосиенко рисует карикатуры, когда безопасно?

Макс все правильно сказал. у вас какое-то болезненное отношение к политике. мы не политическая партия и не ставим своей целью собрать множество народа под какими-то знаменами.

тем более что по большому счету футболки сделаны для того, чтобы была возможность оплатить таки услуги адвоката. а это одна из самых больших проблем в данное время, относительно происходящих событий.

Да вроде был на пикете Синий Нос…. И чего Мосиенко…. Шурица ещё припомните…. ; )

скотников не в счет. да, где шуриц?