Дело «дурно пахнет». Кассационная жалоба, странные звонки адвокату, правомерность вынесенного судом решения
В деле Артёма находят всё больше путаницы и несостыковок в «оперативных данных», предоставленных Центром «Э».
Кроме того начались происходить явные провокации по отношению к адвокату — ему начинают звонить с незнакомых номеров люди со странными предложениями.
Тем временем кассационная жалоба Артёма Лоскутова всё ещё рассматривается в СИЗО, затем она будет направлена в Дзержинский суд, а из него — в суд областной. Затем областной суд назначит дату второго слушания о предварительной мере пресечения, если аргументы жалобы Артёма примут во внимание.
Подробности — внутри поста
Два основных аргумента, на основании которых было вынесено решение о содержании Артёма Лоскутова под стражей в качестве предварительной мере пресечения — являются неправомерными.
Первый аргумент: Лоскутов продолжит распространять наркотические вещества в Новосибирском государственным институте, расположенном по проспекту Маркса. В Новосибирске НЕ СУЩЕСТВУЕТ данного учебного заведения. И если бы наш Центр Э хоть чуть-чуть знал географию города, то догадался бы, что уж тем паче такого заведения не существует на проспекте Маркса. Ну, не знаю, открыли бы хоть ДубльГис и придумали существующее учебное заведении.
Второй аргумент: некие свидетельства от соседей Артёма, якобы в том, что он не проживал по месту жительства, оформленные документом без даты. На основании личной встречи и заверенных показаний с соседями Артёма по лестничной клетке, я могу утверждать, что соседи заявляют, что видели его с начала мая живущим по адресу прописки. Кто и с какой целью подписывал свидетельства об обратном, которые предоставил прокурор?
Данный факт позволяет усомниться во всей остальной «доказательной базе» органа Э.
Компетентные органы (письмо Кучераве и не одно уже направлено, например, кому ещё писать помимо ген.прокуратуры, президента, губернатора?) должны заинтересоваться «данными», представленными в уголовное дело в основание ареста, так как их содержание не соответствует действительности. Имеется ли состав у преступления при предоставленных данных в качестве доказательств соответствующими лицами?
Если да, то кто должен заниматься этими делами? Так как эти документы были основанием для лишения конституционного права гражданина на свободу.
Кроме того, адвокатом подано замечание на протокол судебного заседания от 20 мая, согласно которому суд не указал, что свидетели, которых настаивал допросить адвокат, находились в суде, но суд (в лице Девятайкиной) отказал в допросе указанных лиц, тем самым нарушив закон.
Тем временем в моём присутствии адвокату позвонил непредставивишийся мужчина. И вот какой диалог я услышала по громкой связи мобильного телефона Валентина Васильевича:
— Привет! У тебя есть «радость»?
— Вы кто такой? Куда вы звоните?! — возмутился адвокат.
Трубку тут же бросили. Такой звонок далеко не единственный по словам Валентина Васильевича. Провокация очевидна. Дело серьёзно, и теперь нам необходимо собрать гораздо бОльшую сумму на оплату услуг адвоката. Спасибо ОГРОМНОЕ всем, кто помог нам и продолжает помогать!
Единственное, что я и все мы можем противопоставить незаконным действиям Центра Э — это полная гласность и обнародование каждого их шага.
Общедоступность и наглядность всех вызовов на беседы, уговоры «признать вину», в том чего не совершал, давление на пожилых женщин, стремление опорочить Артёма — всё это должно быть максимально полно освещено. Именно из-за этого, возможно, наконец-то, Центр Э начнёт работать по своему профилю — заниматься преступниками, а не просиживать штаны и тратить наши налоги на показные дела против людей, виноватых лишь в собственном небезразличии к миру.
Только с помощью огласки действий Центра Э и дознавателя Лебедевой мы сможем обезопасить людей, занимающихся судьбой Артёма. Только так, если мы будем под постоянным вниманием и присмотром фото и телекамер нас не убьёт неадекватная машина «борцов с экстремизмом».
Похожие посты:
Понравилась статья? Оставьте комментарий или .